来自 社会 2020-07-23 15:31 的文章

香山评论|“足球场不能踢足球”是管理失策的

陕西西安,近日有网友爆料红旗体育场贴出一则通知,内容是“足球场不能踢足球”,廖先生介绍说:从7月15日开始,这个足球场禁止踢球,为了活动人员安全考虑。廖先生表示因为安全原因禁止一项体育运动是不合理的,这么大的球场不能踢球是资源的浪费,也阻碍了足球运动的发展。球场门卫大爷表示:不让踢球是怕踢伤休闲遛弯的小孩,他也没办法,知道规定不合理,但是只能执行。(7月22日澎湃网)

看到这个通知,大家都有点懵,这是什么逻辑,足球场居然“不能踢足球”,那跟“厨房里不许做饭,高速公路上不能开车”有一拼,都是荒诞不经的“黑色幽默”。按照门卫大爷的说法,之前有人踢球时,踢到了小朋友,所以现在贴出通告,一刀切不让踢球了。显然,这种管理措施是因噎废食,怕伤人就不让踢球,按照此种逻辑,很多激烈运动项目都可以废掉了,足球场、体育馆干脆关门大吉,岂不是一了百了。

众所周知,足球是一项身体对抗性非常强的体育运动,比赛激烈时,运动员难免会发生肢体冲撞,造成身体受伤,而且足球速度也快,近距离撞击力很大,场外观众也要保持安全距离,以避免被飞来足球所伤。因此,在正规的足球场地比赛时,均会要求观众坐在观众席上,且有护栏、挡板等隔开,从而减少意外事故发生率。

从视频可以看到,在该体育场内,也有相关保护设备,但是只用于正式比赛,平时市民踢球则没有限制,也没有工作人员去约束、管理,那么其他人进入场内,或者离球场过近,就可能导致飞球伤人。而且,此类体育场本身就是市民休闲锻炼的综合性场地,足球场只占其中一部分,除了可以踢球外,还有很多市民在体育场内遛弯、跑步、玩耍等,有的就在足球场边上。

可见,在足球场地区域完全敞开化、市民无间隔保护的情况下,踢球伤及他人的概率加大。而且,在此类公共场所发生意外伤害事故,就会牵涉到赔偿纠纷,除了当事人要赔偿伤者之外,体育馆方面也负有管理责任,需要承担部分赔偿。因此,为了规避赔偿纠纷风险,体育馆选择“足球场不能踢足球”。不过,此举是在逃避责任,毕竟体育馆属于公共场所,管理方不该做鸵鸟。

事实上,体育馆可以采取更人性化的管理措施,比如将足球场用网围起来,防止球飞出去,或者实施错时踢球、休闲锻炼,规定某个时间段可以踢球,其他市民不得入内,反之亦然,亦可避免意外事故发生。如此,就会能满足部分市民的踢球需求和其它休闲锻炼需求,实现多元并存,岂不是皆大欢喜。对于管理方而言,花费不大,改变了下管理策略罢了,也是很容易办到的。

此事也暴露出一些问题,部分公共场所在对外开放时,需要改进管理方法,废掉简单粗暴的做法,采取精细化管理模式,满足市民的多元化需求,才能适应时代的发展。

(文/江德斌)