来自 军事 2020-05-15 17:59 的文章

日本偷袭珍珠港绝不是一个愚蠢的行为

01

首先有一点可以肯定,轰炸珍珠港绝不是一个愚蠢的决策。

因为是众多第一流的战略、军事、政治、外交人才,经过长时间反复讨论做出的决策。

当时我们认为这种决策很愚蠢时,通常只是因为我们对当时的决策背景,缺乏基本的了解。

当我们对当时的决策背景,有了基本的了解后,我们自然会发现,这个决策虽然是、错误的、失败的,但它绝对称不上愚蠢。

日本为什么能把侵华战争,维持到偷袭珍珠港之时呢?

原因非常简单,那就是英美等国家,其实一直都在背后支持日本。

最简单而言,日本是一个资源贫乏的国家,如果英美掐断了日本的能源供给,日本的战争机器早就无法运转了。

日本后来为什么要偷袭珍珠港呢?

原因也非常简单,那就是英美开始对日本实行禁运了!

在这种背景下,日本只有两个选择。

第一、赶紧承认侵华战争失败,然后乖乖给英美当小弟。日本后来强撑了三四年,也就是这个结果。

第二、破釜沉舟与英美狂赌一把,而想狂赌一把,最优的选择,自然就是先下手为强,先重创美国太平洋上的军事力量。

对当时的日本而言,似乎只有这两种选择了。

日本偷袭珍珠港绝不是一个愚蠢的行为


02

日本应该怎么做呢?

如果日本选择赶紧承认侵华失败,然后乖乖给英美当小弟。

且不说这种决策,在普遍日本军人看来,就是不可思议的,因为这等于小日本在拥有强大战斗力的背景下,让让英美几句大话,就吓得交枪投降了。关键是,我们后世再评价这段历史时,肯定更会认为这是一个愚蠢的决策。

如果日本选择与英美破釜沉舟赌一把,这个似乎是看不到出路的,事实上,就是一手策划偷袭珍珠港的山本五十六,对此也是报以悲观态度的:毕竟把美国那种庞然大物拖下水的后果,实在有点凶多吉少。

历史上众多看似愚蠢、错误的决策,其实都是类似于此的。

居高临下的评论历史,我们自然可以认为它是愚蠢的、幼稚的,问题是,真的身临其境,谁也会觉得,不这样做,还能怎么做呢?

总的来说,历史上的许多决策,并不是一个从众多选项中,找到正确的答案。

而是面临一个个的两难选择,换而言之,选择A弊端重重,选择B也是弊端重重;选择C也是弊端重重。

现在就看你,要选择哪一个了!

如果我们习惯居高临下的看历史,那历史当事人选择哪一个,我们也可以嘲笑他愚蠢。

事实上,正是因为类似的原因,所以许多人读史时,总是一副指天画地无所不能的样子。

但在现实生活中,其实大都也是一副庸人作派。

日本偷袭珍珠港绝不是一个愚蠢的行为


03

偷袭珍珠港,几乎是无法避免的。

就算有人穿越回去,也很难阻止它变成现实。

假如你穿越回二战时期,你可以成为日本高层的、任何一个决策者。

你想扮演哪个角色呢?

我们先假设你扮演天皇,你觉得,你能阻止日本偷袭珍珠港吗?

我可以肯定的告诉你,你是无法做到的;

因为从九一八、七七事变,都也是先斩后奏的;

换而言之,天皇可以保留自己的意见,但是下面的人也可以按自己的意见执行。

既然军方大佬通过偷袭珍珠港的方案,天皇的意见估计是缺乏太大的价值的。

当然了,你这个从后世穿越回去的天皇,可以把偷袭珍珠港的严重后果告诉大家,问题是,这种严重后果,在当时肯定就被人们说滥了,因为随便拉出一个人也知道,美国并不是你随便可以招惹的。   

如果你这个天皇,为了让大家知道这种选择的严重后果,就告诉大家一个秘密,总而言之,你是穿越回来的人,所以日本偷袭珍珠港是会给日本带来灾难性后果的。

那你的结局只有一个,那就是需要找精神病医生看一看了。

你成为天皇无法阻止偷袭珍珠港,那你扮演内阁首相吧。

你觉得,你能阻止偷袭珍珠港吗?

我估计你不能,因为不配合军方意志,被火并出局的内阁大佬多的去了,如果你一再危言耸听,千方百计干扰军方的计划,会是什么后果,相信不用我多说吧。

在这种背景下,你就更不要试图向大家证明,你是穿越回来的人了。

当然了,你可以说,你扮演山本五十六,你就可以阻止日本偷袭珍珠港了,因为偷袭珍珠港就是山本五十六一手推动的。

但是,你必须得知道另一个事实,山本五十六本人对偷袭珍珠港的结局,从来也不报乐观的态度。

更主要的是,就算山本五十六知道后来的结局,所以愿意放弃偷袭珍珠港的计划。

又能怎样呢?

总不成,山本五十六当时就劝说大家赶紧从中国撤兵?

因为美国已开始对日本禁运了,如果小日本不对美国有所措施,一旦石油、钢铁、橡胶等战略物资告急,小日本想从中国全身而退,估计也比较困难了。

问题是,在当时背景下,如果山本五十六敢劝说小日本接受这种失败的结局,不被抓进监狱也得看他命够不够好。

不要说此时了,就是在挨完两颗原子弹后,公然发表这种言论的人,也会面临军方激进派的威胁。  

日本偷袭珍珠港绝不是一个愚蠢的行为


04

当然了,如果日本不能解决战略物资,随时告急的威胁,所谓的北进就更是纸上谈兵了。

因为那样庞大的苏俄,真是德国、日本联手可以三下五除二就解决掉的?

小日本当年也曾说三个月灭亡中国,结果呢?

三四年过去了,也看不到结局。

甚至在打下南京后,距离征服中国也是遥遥无期的事。

所谓小日本北进,就可以迅速解决庞大的苏俄,恐怕与三个月灭亡中国,也差不到哪里去;

乐观的想象,这应该是可能的,问题是,小日本打中国时,也非常乐观的。

在美国对小日本禁运的背景下,小日本还敢做这种军事冒险,恐怕比偷袭珍珠港更不靠谱了。

关键是这种方案,注定无法通过的。

因为,这就好像小日本的脖子被美国勒住了,在这种背景下,小日本不想办法挣脱美国的这种威胁,却去和苏俄打仗,那无非是想死的更快些罢了。

我举这个例子,只是希望大家知道,你可以掌握最准确、最正确的信息情报,那就是千难万难的,处于当事人的位置上,谁也不敢说自己有这种能力。

更主要的,你让大家接受你的情报、你的判断,同样千难万难。

因为,你面对的都是人,而不是毫无意志的棋子。

如果你的信息情报是靠非现实的方法(比如,知道后来的历史),你这种情报的价值肯定非常低,因为你拿什么说服大家接受你的情报呢?

如果你说,我是穿越回来的人,所以我知道后来的历史,肯定会被抓进疯人院的,因为正常人,怎么会这样说话呢?

如果你说,你是这样那样分析出来,这种情报的价值低的可以忽略不计。

日本偷袭珍珠港绝不是一个愚蠢的行为


05

事实,历史当事人,通常都可以掌握到正确的情报,问题是,正确的情报总是混大量似是而非的情报里面,你如何判断哪个是正确的?

比如,我朝入朝参战时,一再告诉美国,你敢过三八线,我们肯定会参战的;

麦克阿瑟会重视这个情报吗?

更有甚者,被俘的众多中国军人,都言词确确的告诉美军,我朝军队已大举深入了朝鲜境内,麦克阿瑟会重视这个情报吗?

再比如,德国进攻苏俄之前,各种德国即将进攻苏俄的情报,如雪片一样飞到苏俄情报机构内。

问题是,这些情报的真实性,靠什么判断呢?

如果这只是欧美的反间计,斯大林因此让西线进入一级战备,最后促成了苏德战争,而日本又从远东遥相呼应,苏俄肯定死了也不知道怎么死的。

对于历史当事人而言,对于现实的决策者而言,都也是在迷雾中作判断的。

他们并不缺情报、信息,而是不知道如何甄别、筛选相关情报、信息。

我们如果觉得,我们比历史当事人高明,就是因为我们可以在如山如海的情报中,可以找到最正确的、最准确的情报,那我们大可不必以此自豪,因为这就好像我们考试前知道考题、也知道答案,我们估计可以考出一百分。

但是,如果因为这种原因,就觉得自己比别人学得好,就觉得自己也算高材生,实在大可不必。