假如中国真的搞出1000枚核弹头，会怎样？
8日，知名媒体人胡锡进就中国的核武库发表了一番见解，提出要增加部署100枚东风-41导弹和1000个核弹头，该观点意外成为全民话题，还引得路透社等西方媒体在外交部新闻发布会上直接提问此事……核军控问题一时间成为人们的关注焦点。那么，假如中国真的搞出1000枚核弹头，会怎么样呢？
据外国媒体早前报道，目前全世界各核大国处于部署状态的核弹头保有量，美国和俄罗斯分别为1750枚和1600枚左右，英法两国则处于200枚-300枚的量级上，我国的相关数据保密，但据外媒推测，应该在270枚左右。
所以，胡锡进提议的实质是什么呢？实质是要中国从"第二集团"中脱颖而出，成为继美俄之后全球"核博弈"中的第三极，这个建议如果被采用，那对我国来说可真是战略性抉择了。但问题是，在空顶一个第三极名号的背后，中国这样做是否真的划算呢？我们不妨从收益和成本两方面进行分析。
从收益上计算，胡锡进认为更大的核武库可以"遏制美国的战略野心和对华冲动"。至少从历史上看，这是找不到证据，反而能举出反例的：在冷战期间，美国与苏联展开全方位的角力，苏联为了摆脱美国对其的"围攻"，一度也尝试了"核扩军"，在勃列日涅夫当政时代，苏联拥有的可部署核弹头数量一度达到惊人的1.1万枚，不仅超越了美国，而且还是同期美国的1.5倍。
美苏核当量对比，可以看出，与美国的核战略较为平稳相比，苏联突出的就是一个速升骤降
但问题是，苏联这样恐怖的核弹头数量并没有达到预期中"遏制美国野心"的目的，反而促使美国调整全球战略部署，美国联合了更多的国家，甚至不惜团结昔日在战场上兵戎相见的对手——同一时期，中美关系实现破冰，冷战后期中美的"准盟友"关系，成为了苏联感到芒刺在背的梦魇。
作为上次苏联核扩军中的受益者，我们应该对美国人会做出什么反应有起码的预判。
成本：每人每年70块"真心不贵"？进入20世纪80年代后，率先在核竞赛中扛不住，主动寻求双方共同核裁军的也是苏联，这就又涉及到了另一个问题：拥核的成本。
必须承认，核武器在诞生之初，其实是一种"廉价"的武器，20世纪50年代，美国国防部甚至曾创造了"1美元大爆炸"的概念说服总统搞核武器——同样1美元，花在核武器上比花在军舰、坦克、飞机、枪炮上能起到更好的威吓和毁伤效果。这也是美苏双方为何果断进行核竞赛的原因。
然而，在核军备竞赛真正搞起来后，美苏同时发现核武器远没有想象中那么廉价，原因是核弹造好后并不能放在那里当摆设，而必须维护、保养，甚至还有保质期。以美国为例，在1946年至1996年的50年时间里，美国光花在核武器上的钱总计达到5.48万亿美元，如果把此后对核武器进行后续处理的花费也计算在内，那么总数超过5.8万亿美元。而在这笔巨款中，仅仅有7%用于核弹头的直接制造工作，被用于制造核弹头的部署载具以及相关设施的制造和维护占到了总投资的大头。
核武器，造起来不贵，养起来巨贵，还不能乱扔
对于财大气粗的美国人来说，这笔巨款花了也就花了，但对于同时代的苏联来说，维护一个与美国相当，甚至比后者还大的核武器库，绝对是拖垮其政权的战略陷阱。
那么，中国如果也造1000枚核弹，要花多少钱呢？网络上最近有个热门讨论，援引美国维护一枚核弹头大约需要年付1300万美元的数据，算出中国如果拥有1000枚核弹，理论上的花费大约为130亿美元，平摊到每个中国人头上，需要每人每年出不到10美元，折合70元人民币，认为这"真心不多"。
说这种话的人，请时刻牢记中国是一个发展中国家，还有无数人在为每天能挣上百十块钱而挣扎，所以，从每个中国人口袋中多掏一分钱都必须花得值。
前景：美俄作出何种应对难预测况且，假如中国真的搞出1000枚核弹头，美俄双方将作出什么样的应对，是难以预测的。
如前所述，中国如果执行核扩军，全球核问题将面临"三极博弈"的时代，这在人类有核武器以来是史无前例的，我们只能参考历史上类似的军备竞赛，猜测对手们会采取什么样的策略：
20世纪初的列强海军军备竞赛中，也曾出现类似的"三极博弈"局面——传统海上霸主英国、与其有宿怨的沙俄以及急速扩充海军军备的德国。英国（类似今天的美国）面对追赶，没有选择退缩，反而执行了"双强战略"，即英国的海军吨位必须超过第二和第三两个海军大国的吨位数之和。
英国一战前的阅舰式
同属英语国家，美国跟英国的战略思维模式是相似的，面对"三极博弈"，它很可能也将采取"双强战略"。
而态度更加微妙的则是俄罗斯，目前俄罗斯的核武力量更多是在吃苏联的"老本"，2019年俄罗斯的GDP仅为1.69万亿美元，与中国的广东省、美国的纽约州处于同一个水平，俄罗斯经济的孱弱决定了它最不愿意改变既有的核博弈格局，也最想守住与美国在核武上是"唯一对手"的排名。如果来自中国的追赶促使美国重启核军备竞赛，俄罗斯将是最大受损方，届时，俄罗斯人将这一怨恨发泄向何方将未可知——至少在百年前，在战列舰吨位被德国超越后，沙皇就抛弃了与德国的三皇同盟，投入了英国人的怀抱。
是的，国际博弈始终处在一个动态平衡当中，这才是在胡锡进的推算中漏算的最大成本。核力量确实是保障中国国家安全的"镇山石"，但正因它的地位重要，如何使用它我们才应该慎之又慎。（王昱）