关羽败走麦城，刘封为何见死不救？

熟悉《三国》的人都知道，《三国》的三大决定性的战役分别是官渡之战、赤壁之战及夷陵之战。这三场战役可以说是魏晋时期乃至中国历史上的伟大战役。这三场战役无一不是以弱胜强的经典。

其中赤壁之战更是成为古今中外谈论的最多的战役了，但是相较于赤壁之战中利用长江天险击败曹操的大军，夷陵之战在战术上更能体现当时的人们对于兵法战术的理解和认识。

一把大火烧掉了刘备多年来的家业，也烧掉了刘备为关羽复仇的决心，更烧掉了蜀汉改变历史的唯一机会。

但是这场夷陵之战刘备的大举伐吴真实为了替义弟关羽复仇，还是蓄谋已久？

关羽之忠义

我们所熟知的《三国演义》中，刘备因为关羽死于死于吕蒙之手而大举进攻东吴。其实小说中为了渲染关羽之忠，刘备之厚加上了许多的虚构成分。但是究其历史我们不难发现一个规律那就是但凡一代开国帝王在成就霸业之后对于当初一起打拼天下的兄弟都会诗一种什么样的通用手法呢？——那便是杀。

汉代的韩信死了，刘邦一脉相承的子孙刘皇叔对于自己的兄弟又是怎样的呢？

自汉献帝退位以后，刘备在蜀中称帝。这时关羽和刘备便产生了嫌隙。我们知道关羽是一日不可不读《春秋》，在关于的心中春秋礼法远要大于当世之政治。

据《三国志》中记载，刘备称帝以后犒赏群臣，并封官赐爵。但是当时轮到关羽的时候关羽言道："殆先主以公赐名汉朝，因之不改，特建置一县为公奉邑。"

关羽当众拒绝了刘备。后来刘备按照关羽的意思建广汉蒹葭县为汉寿县。奉关羽为汉寿县奉邑。刘备照顾了关羽的想法，却在群臣面前失了威信和面子，也让众蜀成在相比关羽全都成了不义之人。

一来，刘备称帝为了有别于东汉，重新册封关羽乃是向天下证明其政权的威信。但是关羽的拒绝就是当着天下的面只承认东汉而不承认蜀汉。

再者，天下唯汉家天子已久，虽然曹操当时已将汉献帝废黜，但是若刘备不重新建立政权的话依然只能沿袭称为汉中王，又何以同魏国一争天下呢？不打破点什么便不足以缘起，这是刘备的精明。

综上，刘备称帝已是势在必行。但是面对公然跳出来反对自己的关羽，刘备却隐隐的成为了与曹操相当的篡汉之人。刘备又当如何呢？

关羽之死

后来关羽守荆州，卡住了三国之咽喉要道，北拒曹魏，东抗孙权，同时也挡着刘备出蜀的要道。这时的关羽显然成为了众矢之的。

公元220年，关羽兵败荆州，败走麦城。当时关羽向与之最近的刘封求救，但是刘封却眼见关羽败走麦城而并没有施以援手。

历史上的刘封是刘备的义子，又颇有战功。对于当时关羽败走麦城而见死不救是不是显得十分蹊跷呢？我们是否可以大胆的假设刘封之举很可能是收到刘备的授意的呢？

历史的真实情况我们不得而知，但是若论因果的话，那么刘备害死关羽之后的结果便是扫除了一统天下的障碍，并可借关羽之死名正言顺的举兵伐吴。

事实上，这个结果应验了，关羽的死因也变得更加的蹊跷。

历史的结果，为关羽的死应带来了这种可能。关羽死后，刘备不顾孔明的劝阻，执意要举兵伐吴。公元221年，距离关羽之死仅仅过了一年的时间，刘备便组织了数万大军讨伐东吴。很明显，起兵伐吴是刘备蓄谋已久之举，那么关羽的死因便是为刘备的这场阴谋送来了关键的借口。

其实，按此说法关羽之死是刘备一手策划的结果并不奇怪。我们读《三国演义》通常将关羽的义和刘备的忠联系起来。这样我们便很难看出历史的真相。相反当我们从实事求是的角度来看待着这个问题的时候却不难发现一个问题。那便是，换做是谁关羽都得死。

阻碍我们认清事实的往往是我们对于关羽的忠义。但是关羽对于刘备的义并不能帮助刘备成就霸业，相反甚至可能会是时代发展的严重障碍。

忠臣非贤臣

自汉献帝退位以后，曹丕在北方称帝。若刘备不在蜀中称帝的话，那么时间一久天下必然认曹魏为正统。况曹魏占据中原腹地经营已久深得人心，刘备蜀中称帝也便是为将来出师北伐留下伏笔。关羽以兄弟之情，和先汉之礼绑架了刘备的战略，且不是成为了刘备北伐的最大障碍。有况蜀中虽然易守难攻，但是毕竟远离中原，刘备待在蜀中越久，越是难以完成霸业。那么除掉关羽也就变得迫在眉睫。

那么从这样看来，关羽并非贤臣,可是关羽的忠义真的在当时合适吗。无论是忠于兄弟刘备，还是忠于天下，他都没有。忠于刘备那便该帮助刘备早日完成霸业，忠于天下也该希望天下早日能够一统。但是关羽却忠于那个早已不复存在的汉室。

对于历史上很多所谓的“忠臣”我们往往都有这样的误解，那就是忠臣一定是对的。当忠臣占据在所谓的道德的制高点的时候却又往往成为阻碍国家大计的最大障碍。

关羽死了，东吴拿回了荆州，刘备找到了出兵的借口，曹魏少了一个南下的障碍。